单位行贿黄光裕不过，法律人士指出，虽然此次黄光裕的涉

中国证券报2月22日讯 黄光裕在春节前被北京市人民检察院二分院以涉嫌非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪向北京市第二中级人民法院提起公诉，引起广泛关注。据说，这是新中国成立以来判罚个人罚金数额最高的。不过，法律人士指出，虽然此次黄光裕的涉嫌罪名之一为单位行贿罪，而非个人行贿罪，不过这并不当然意味着黄光裕部分罪行的“被减轻”，这之中，因行贿取得的违法所得是否归个人所有成为关键。昨日，黄光裕案一审宣判北京市第二中级人民法院认定黄光裕犯非法经营罪，判处有期徒刑8年，没收财产人民币2亿元，犯内幕交易罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币6亿元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，三罪并罚，决定执行有期徒刑14年，罚金人民币6亿元，没收财产人民币2亿元。

中国证券报记者昨晚致电国美电器总裁陈晓，陈晓表示自己身在香港，尚不知道黄光裕被提起公诉的消息，无法评论。而且黄光裕明知涉案赌厅只接收港元，所付人民币系用来归还港元债务，其在境内以人民币偿还境外港元债务的行为，属于在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇。

行贿所得成关键

黄光裕由于涉嫌非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪已由市检察二分院于春节前向市第二中级人民法院提起公诉，北京市检察二分院有关人士对中国证券报记者表示。2010年2月，黄光裕涉嫌非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪，被公诉。中国人民大学法学院教授刘俊海对中国证券报记者表示，单位行贿罪并不必然意味着黄光裕可能刑期的被减轻。同时，对鹏润的单位行贿也不予认可，但却没有否认国美单位行贿的罪名。

行贿罪如果是个人行为，按照我国刑法第390条规定，因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；2010年4月22日，黄光裕案在二中院开庭。情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。由此，一连串黄光裕与国美之间关系发生微妙变化的猜想接连而出…… “非法经营罪减刑可能较大” 一审判决后，律师与黄光裕本人及其家属进行过反复磋商，黄本人与其家属也曾就是否上诉产生过分歧，但最终决定提起上诉。

此次黄光裕被起诉的罪名之一为单位行贿罪，按照刑法第393条规定，单位行贿情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。从“中国首富”到“深陷囹圄”，黄光裕的境况，让我们感慨不已。

但是，刘俊海指出，刑法第393条还规定，单位行贿，因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第389条、第390条的规定定罪处罚。一审中，黄被以单位行贿罪判有期徒刑2年，国美电器被罚500万元，北京鹏润房地产开发有限责任公司被罚120万元。也就是说，如果“因行贿取得的违法所得归个人所有的”，情节严重的，刑期仍然会高于五年。2010年4月14日，黄光裕案在二中院进行庭前示证，检方出示了上百组证据。

现在检察院以涉嫌单位行贿罪提起公诉，说明检察院在办案过程中已经获得有关证据，显示黄光裕的行贿行为为单位行为，不过，这不能完全排除黄在其中取得的违法所得归个人所有的可能，刘俊海表示。”叶庚清表示，“该罪是三宗罪中刑期最高的，黄光裕的团队当然希望有所减刑，但从法院的重视和认定程度看，减刑的可能性比较小。具体涉案情况怎样，还要等开庭之后才能知道。“相对单位行贿罪最高的5年量刑来说，黄被判的2年徒刑并不高。

国美电器难撇清

此前，国美电器多次强调，黄光裕案件无关公司。5月27日下午，一审判决10天的上诉期只剩下最后一天，黄光裕向法院递交了上诉状。此次黄光裕因涉嫌单位行贿罪被起诉，以种种情况来看，与国美电器初始借壳上市及此后收购永乐联系紧密。据了解，黄光裕对在内幕交易罪、非法经营罪两项罪名的定性上表示异议，坚持认为不存在内幕交易罪，即使有罪也量刑过重。国美电器已难以完全抽身事外。不管上诉与否，一个不可否认的事实就是，黄光裕终于远去，带着众人的唏嘘和感慨。

如果被定为单位行贿罪，则意味着国美电器将面临罚金。“改变法院对非法经营罪的定性比较困难，但根据刑法的处罚规定，情节特别严重的非法经营罪处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产。按刑法第52条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。“根据刑法的处罚规定，情节特别严重的内幕交易罪，处5年以上10年以下有期徒刑，黄光裕9年的量刑接近上限。

虽然似乎难以避免“罚金门”，不过，以目前情况来看，国美电器并未因黄光裕落马而受到重大影响，以陈晓为首的国美电器高管层至今运作平稳。据悉，在黄光裕提出上诉后，黄光裕的妻子杜鹃和北京中关村科技发展（控股）股份有限公司原董事长许钟民也不服一审判决，提出上诉。

此外，有消息称，香港高等法院已宣布冻结黄光裕16亿港元资产。骂完黄光裕之后要做什么 CBCT志起未来营销咨询集团董事长 李志起 www.lizhiqi.com 2008年，黄光裕被北京市公安局带走调查，起因包括涉嫌“操纵市场”等。香港法院的裁决称，香港证监会指控黄光裕、杜鹃及上述两家控股公司违反了香港有关禁止使用欺诈或欺骗手段进行证券、期货和杠杆外汇交易的相关证券法律。一审判决书中，律师举出种种原因认为不能认定黄光裕利用内幕信息进行内幕交易，但法院更是列举了大量的证人和机构认定，表示黄内幕交易成交额及其所控制的股票账户账面收益额均特别巨大，情节特别严重。虽然法院方面表示冻结黄光裕资产与国美无关，但其后续动向值得关注。”叶庚清认为，黄对鹏润公司单位行贿的不认可不会对黄的该罪大幅减刑，“这或许是黄光裕律师团队的上诉策略。